פסק-דין בתיק תא"מ 18758-12-11 - פסקדין

בפני תביעה לביצוע שטרות, שהינם 7 שיקים הנחזים להיות משוכים על ידי הנתבעת מחשבונה בבנק לאומי סניף פרדס חנה, ומועדי הפרעון הנקובים בהם הינם 15.2.04 ועד ליום 15.7.04.

הנתבעת, אשר הגישה התנגדות לביצוע השטרות, העלתה (בנוסף לטענות אחרות שהעיקרית בהן הינה טענת זיוף חתימתה על השטרות), טענה בדבר התיישנות התביעה כנגדה בשל העובדה שבמועד פתיחת תיק ההוצל"פ, חלפו יותר משבע שנים מהמועד שהיה מיועד לפרעון כל אחד מהשיקים נשוא התובענה.

מאחר והרשם אינו מוסמך להכריע בטענת ההתיישנות, טענה זו לא נדונה בפניו ולאור טענת הנתבעת בדבר זיוף חתימתה על השטרות ניתנה לה רשות להתגונן מפני התביעה. יצויין כי במהלך הדיון שהתקיים בפני הרשם ביום 7.2.12 הגיעו הצדדים להסכמה דיונית לפיה מועד הגשת השטרות לביצוע הינו: 2.8.11.

משניתנה לנתבעת רשות להתגונן כנגד בקשת הביצוע, הגישה זו בקשה לדחייה על הסף של התובענה בגין התיישנותה וזאת משחלפו 7 שנים מאז המועד המיועד לפרעון כל אחד מהשטרות.

בתגובת התובעת הודתה זו האחרונה כי התובענה התיישנה ביחס ל-5 מ-7 השטרות, אולם לטענתה מאחר ומועד פתיחת תיק ההוצל"פ הינו ביום 22.6.11 כפי שעולה מתדפיס התיק שצורף לתגובה, הרי שלגבי שני השטרות האחרונים שמועדי פרעונם: 15.6.04 ו-15.7.04 (להלן: "השיקים האחרונים"), לא חלה התיישנות. התובעת הוסיפה כי הסכמתה בפני הרשם בדבר מועד הגשה מאוחר יותר ניתנה מתוך טעות טכנית, ולפיכך אין בה לכבול אותה והיא מבקשת לחזור בה מההסדר הדיוני.

בעקבות זאת הוריתי על מחיקת התביעה ביחס לכל השיקים מלבד שני השיקים האחרונים, כאשר הוריתי לתובעת להציג בפני במקור, את שני השיקים האחרונים על מנת שאדע מה הוא המועד שהוטבע בחותמת לשכת ההוצל"פ על גבי השיקים בעת הגשתם לביצוע. בין לבין התקבלה גם בקשה נוספת של הנתבעת אשר בה ביקשה, שוב, לדחות את התביעה כולה תוך שהיא מצביעה על כך שבתחתית טופס הבקשה לביצוע השטרות מצוין כי הטופס הופק ביום 20.7.11, ולפיכך לא יתכן שהתיק נפתח ביום 22.6.11 כטענת התובעת.

לאור בקשה זו ניתנה החלטה נוספת מיום 6.5.11 בה חזרתי והוריתי לתובעת להמציא את השיקים המקוריים וכן להגיב לאמור בבקשה נוספת זו, ככל שרצונה בכך.

משחלפו כל המועדים (והרבה יותר מכך מאחר וגם שהיתי בחופשה קצרה) והתובעת לא הגיבה לבקשה הנוספת וגם לא המציאה את השיקים המקוריים, אין אלא לדבוק בהסדר הדיוני (שלא ניתן טעם משכנע לסטות ממנו) ולקבוע כי הבקשה לביצוע השטרות הוגשה ביום 2.8.11. אציין כי אני רואה באמור בתגובת התובעת משום הודאה כי באם אכן מועד הגשת בקשת הביצוע הינו מאוחר ליום 15.7.2011 דין התביעה להידחות ביחס לכל השיקים, ומשכך, לאור קביעתי הנ"ל, אני מורה על דחיית התביעה במלואה ואני מורה על סגירת תיק הוצל"פ 13-07094-11-4. (על ב"כ הצדדים לפעול לסגירתו).

בהתחשב בהתנהלות התובעת בענין, ובעיקר בנסיונה האחרון להטעות את בית המשפט תוך הסתמכות על מסמך שלא ברור כיצד הופק ועל ידי מי, כאשר המידע המלא קיים או צריך להיות קיים בידי התובעת, וזו נמנעת מלהציגו במלואו בפני ביהמ"ש, אני מוצאת לנכון לחייבה בהוצאות הנתבעת בגין ההליך בסך של 3,500 ש"ח בצירוף מע"מ, כאשר בקביעת סכום זה נלקחה בחשבון גם כמות הבקשות שהגישה הנתבעת, אשר חלקן היו מיותרות לחלוטין.

ניתן היום,  ג' סיון תשע"ב, 24 מאי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: